Féminisme: point de vue d’une passionnée

Je suis pour le droit de réponse

Octidi 18 Prairial (Pavot), vive la drogue!

“With your feet in the air and your head on the ground…” (Pixies – Where is my mind, lien non testé)

Il y a un mois, je vous parlais des dérives du féminisme. Il se trouve qu’une féministe nomée CherryCoke a lu ce billet. Qui l’eut cru, moi qui pensais passer pour un propagandiste macho, coupable par exemple de l’emploi de « Princesse Salope ». Quelle ne fut pas ma surprise ! Comme je veux devenir maître du monde je ne peux pas me mettre les femmes à dos (comme des sacs ?!), je tiens donc à rétablir la vérité, je ne suis pas contre le féminisme. Juste ses dérives. J’ai trouvé son point de vue très pertinent et je vous le colle ici pour rétablir l’équilibre du temps de parole. Ouais l’équité j’adore ça. Son commentaire en citation.

Tu as raison, ce n’est pas sexiste, c’est juste une évidence statistique. Tout comme de dire que les femmes sont plus souvent secrétaires que pilote de chasse. Sauf que déjà d’un côté, tu as un loisir valorisé (le sport automobile ou le foot, qui brassent des milliards de dollars chaque jour), et de l’autre, un métier méprisé et mal payé.

Bonne remarque, les positions les mieux payées sont plutot masculines. Surement du au fait qu’historiquement, ce sont les hommes qui tenaient la thune et qui consommaient, donc ce sont eux qui ont créé ces marchés donc ces rémunérations mirobolantes. Par contre tu as tort sur les métiers valorisants (santé, social, soin) qui sont plutot tenus par des femmes (il nous reste Pompier…). Mais ça ne change pas le fond du problème, j’aurais pu prendre comme exemple boucher, chasseur, agriculteur ou serial killer, occupations typiquement masculines.

Et que surtout, énoncer des statistiques comme vérité définissant une catégorie de gens sans aucune analyse du contexte, ça ne fait rien avancer. Je vais être peu originale, mais si tu lis des statistiques, tu verras qu’il y a beaucoup plus d’immigrés qui ont des emplois pourris, et beaucoup plus de Franco-français qui ont des postes de cadres sup. Et tu ne te permettrais jamais de tirer des conclusions sur les aspirations d’un tel groupe uniquement par des statistiques, quand le contexte est tellement riche.

Il y a une différence entre corrélation et conséquence. La corrélation entre le fait d’être immigré et d’occuper un emploi pourri a de multiples raisons. Le fait que les femmes soient moins payées à compétences égales, c’est une conséquence qui ne peut être due intrinsèquement qu’à leur sexe, puisque toute autre chose est égale par ailleurs. La comparaison est donc biaisée, les immigrés ont bien plus de différences à surmonter par rapport à la société qui les accueille que n’en a Marie-Christine Dupont comparé a son frère Jean-Louis Dupont. La seule différence entre Marie-Christine et Jean-Louis, c’est leur sexe et (donc) leur éducation. Et sur l’éducation je suis d’accord avec les féministes, il faut se battre pour l’égalité des sexes, arrêter d’enfermer chaque sexe dans un rôle, c’est pourquoi je plussoie complètement la suite de sa réponse. Mais se battre pour obtenir un droit (vote, IVG) reste bien plus facile que de faire changer les mentalités.

Pour le délire « sport auto », j’ai un excellent exemple. Mon neveu vient d’avoir deux ans. Il adore jouer avec l’aspirateur, ça bouge, ça fait du bruit, ça fait disparaître des trucs, et avec le robot de cuisine, ça fait des lumières, ça fait du bruit, on peut appuyer sur les boutons. Son grand-père lui répète régulièrement « mais t’es pas une fille enfin ! ». Pour son anniversaire, ses parents lui ont offert son propre petit robot (jouet, réplique du grand) et le môme était aux anges. Sauf qu’une heure après, sa marraine a débarqué avec le dvd de Cars et une moto à 300€. C’est énorme, rouge, rutilant, ça se charge sur batterie pour rouler vingt minutes.

Il y a fort à parier que ça va devenir son jouet favori: ça lui permet de se déplacer tout seul, c’est le truc le plus énorme qui lui a jamais appartenu, c’est rouge comme dans Cars, et ça fait du bruit. Et tout sexe confondu, un môme, ça aime avoir des trucs de grand, faire du bruit, se déplacer tout seul. Sauf qu’on n’offre pas une énorme moto à 300€ à une fille, vu que « c’est pas un jouet de fille ». Dans ce contexte (remarques régulières et cadeaux genrés) y a quand même des chances qu’il devienne un grand fan de tout ce qui touche aux moteurs, qu’il aime les sciences, qu’il trouve que la cuisine c’est chiant et que les meufs ça parle trop (hum).

Y’a toute une éducation à refaire dans notre société. Si on traitait de la même manière les filles et les garçons dès leur plus jeune âge, on laisserait peut-être plus le choix à tous ces gamins de devenir ce qu’ils veulent vraiment (secrétaire ou pilot de chasse).

On a fait une étude dans une classe de primaire. Les filles qui prennent la parole sans lever la main sont systématiquement réprimandées, les garçons qui agissent de la même manière sont plus rarement inquiétés. Quand on montre les films aux maîtres, ils tombent des nues: ils ne sont absolument pas conscients d’agir de manière sexiste envers les enfants. Ils ont intégré socialement que les garçons sont plus énergiques que les filles, mais que celles-ci sont censées rester sages, donc ils sévissent en conséquence. Et après, on s’étonne que les garçons soient plus fonceurs, plus dynamiques, plus combattifs, par extension plus sportifs, plus compétitifs…

J’apprecierai que quelqu’un nous trouve un lien vers cette etude, plix plox. Il y a encore du boulot, j’ai un pote qui refuse que son fils pourte du rouge ou qu’il joue avec une girafe parce que “quand meme, faudrait pas qu’il devienne gay, on n’est pas des pédés nous les Marseillais”.

Pour conclure, j’aime beaucoup ce blog. Si, si. (mes amitiés à PS, d’ailleurs) et tu as franchement l’air d’un gentil salaud pas idiot. Alors je t’en priiiie, ne taxe pas toutes les féministes d’”hystériques” ou de “harpies”, juste parce que tu en as croisées des pas malignes (Sinon mes années passées à Jussieu m’ont donné une drôle de vision des gens de gauche) – y’a des blogueuses et des sociologues brillantes.

C’est bien pour ça que le billet s’intitulait “Féminisme ABUSIF”, pour dénoncer quand un combat louable prend des formes ridicules voire sexistes. A mon avis le premier problème des féministes intelligentes et crédibles, c’est qu’elles sont bien moins médiatisées que la frange la plus radicale. Cette composante la plus « extrême » a inventé ce que j’appellerai le gynopopulisme et/ou la gynodémagogie, qu’on voit parfois dériver vers du sexisme pur et simple. Le dernier mot pour CherryCoke (qui semble avoir un twitter mais ce site est bloqué dans mon pays):