Entre prince charmant et enflure, un mâle Lambda

Avoue, tu mouilles déjà rien qu’à l’idée de sa barbe dans tes poils chattiens… miam!

Decadi 30 Fructidor 219 (verge d’or et dernier jour de l’année républicaine)

A la suite de la résolution du mystère de la chatte poilue par un lecteur, la gentille geekette m’a envoyé sur cet article déprimant de parti pris sur Slate. Oups, je me suis déjà dévoilé, cet article, je l’ai pas aimé. Je dois avoir un truc contre les journalistes ces derniers temps… ou alors c’est juste qu’on a une grande vague d’inexpérience sur le marché résultant des vacances des plus vieux et de la sortie de l’école des nouveaux ?

Vous me croirez ou non, juste après avoir écrit cette dernière phrase dans mon brouillon d’article, je me suis dit que c’était une question légitime, et je suis allé voir le CV de la journaliste, BINGO, sortie de 2 ans d’école de journalisme en… juin 2011.

Comme aujourd’hui je suis en mode Méchant Salaud (j’ai arrêté la branlette ce mois-ci, soyez compréhensifs), j’ai creusé un peu sur cette école. Elle propose deux cycles :

• En trois ans, cycle « s’adressant à des étudiants du premier cycle, il valide la capacité acquise au long du cursus à maitriser fond et forme, conduire une analyse, rédiger une synthèse : autant d’aptitudes qui constituent les fondamentaux de tous les métiers du journalisme »
• Ou en deux ans, « cycle réservé aux étudiants ayant déjà obtenu des crédits universitaires leur conférant un diplôme de premier cycle ou équivalent »

Donc en gros c’est tu as essayé la fac et que :

• Ca ne t’a pas plu ou/et tu n’as pas réussi (l’un entraînant l’autre), tu trouves 18000€ et tu fais 3 ans. On n’en voudra à personne de partir de la fac, je ne doute pas une seule seconde que Pr Michel et Dr Gertrude ne vous apprennent pas le journalisme du XXIème siècle.
• Tu as eu une licence (= diplôme de premier cycle), mais tu veux te spécialiser, et tu trouves 12000€, un an de SMIC, donc.

Notez le grand écart fabuleux, en mode je ratisse largement le marché, que tu sois recalé à la fac ou diplôme, on te prend. Ce site de l’EJF, un vrai bijou de communication (ndmoi : connotation péjorative).

Or, on a justement le témoignage de notre ex-élève, désormais journaliste freelance, qui ne colle pas très bien à cette description « Ce qui m’a intéressé, c’est avant tout le fait que l’école recrute des étudiants au niveau bac. J’étais en terminale, je me renseignais sur les différents cursus et je ne voulais pas aller en faculté pour suivre des études qui n’avaient pas de lien direct avec le journalisme ». Mais on ne leur en voudra pas, après tout, il fallait bien remplir les bancs pour l’ouverture, alors dans les salons d’orientation on a promis à tous les bacheliers qui passaient qu’on ferait sûrement une exception spécialement pour chacun d’entre eux…

Cette future journaliste a bien fait d’en profiter à mon avis, la vie est une question d’opportunités. Et tant mieux si elle (ou ses parents) avait la thune disponible pour se permettre de snober la fac de journalisme. Par contre c’est un peu audacieux d’inscrire sur son CV « Articles d’analyses et de décryptage pour Slate.fr » quand on a sorti UN article et fait UNE analyse. De toute façon analyse ne prendrait pas de S.

Un peu audacieux aussi de se servir du logo du Monde en décrivant ses expériences professionnelles, alors qu’elle a travaillé pour Direct Matin, « avec lequel Le Monde a un partenariat ». Mais bon, là aussi je trouve qu’elle a bien fait, le plus important c’est de trouver un boulot, surtout en ce moment,et quand on voit ce que les recruteurs font comme saloperies mesquines, c’est juste rééquilibrer la balance.

Donc overall j’ai plutôt de la sympathie pour ce personnage, d’autant qu’en lisant son CV, ça m’a rappelé quand 100% mag est venu me filmer chez moi (non, vous n’aurez pas le lien Youtube, mais je vous l’aurais donné si j’avais été filmé seul).

Par contre sur ce qu’elle a écrit sur Slate, j’ai un peu plus tiqué :

Et contrairement aux idées reçues, un poil ne retient pas la transpiration. Si vous sentez mauvais en plein cagnard, c’est parce que votre peau s’est salie depuis votre dernière douche, trois poils en plus ou en moins n’y changent rien

Oui, et la peau elle se salie pareil qu’on ai des poils ou pas ? Et pour moi ça semble à peu près évident que quand t’as une touffe sous le tissu, ça crée comme une “Zone Sauna” qui n’existe pas dans le cas contraire.

Mais alors, qui est cette femme, celle que toutes les autres haïssent, celle qui s’est dit un jour «Tiens si je me faisais un mal de chien en m’arrachant tous les poils de mon corps pour qu’ils repoussent dans le meilleur cas trois semaines plus tard?» Et bien cette femme n’est autre qu’un homme! Dès l’Antiquité, on trouve des textes mentionnant ou conseillant l’épilation.

Même si c’est très bien tourné et plutôt drôle, je ne vois pas en quoi mentionner quelque chose rend la personne responsable… avis à tous les journalistes qui ont écrit des choses sur les génocides, la corruption ou la pédophilie.

Aussi, il aurait été bon de rappeler que les premières épilations intégrales venaient bien des hommes car ce sont eux-mêmes qui ont commencé à s’épiler en Egypte, à savoir les pharaons et les prêtres, et à cette époque on s’en battait complément la race du poil de la chatte à la voisine. D’ailleurs, je conseille à cette journaliste parisienne de profiter de la magnifique ville qu’elle habite, au musée du Louvre vous pouvez admirer les premiers spécimens de pince à épiler (et de speculums pour les fans).

Pour quoi faire me direz-vous? Pour séduire!

Sans blague! Et ce serait donc pour ça qu’on a inventé la cosmétique, la lingerie fine, le parfum, que les mecs ont donné dans la poésie (Mignonne…), la virilité et la thune ? Vite, faut que j’appelle Darwin, ca va l’intéresser que la race humaine soit prête à faire n’importe quoi pour séduire et se reproduire.

L’épilation ne concernera tout de même très longtemps que les classes aisées

Celles-là mêmes où les femmes ont conscience de leur état, sont plus libres et font des choix en pleine connaissance de cause ?

Et ce qu’on comprend, c’est que peu importe le continent, une femme s’est toujours épilée pour plaire à son mec. Quelque chose d’encore plus vrai aujourd’hui, avec l’épilation intégrale du pubis.

Ca fera plaisir aux lectrices qui continuent de s’épiler même célibataires ou contre l’avis de leur mec justement, j’imagine qu’il y en a. Et pour les autres,sachez que vous êtes nos esclaves. Aussi, d’un point de vue sémantique, comment quelque chose que l’on affirme comme verité absolue (une femme s’est toujours épilée pour plaire à son mec) peut devenir encore plus vrai? Les mecs naissent avec une bite et deux couilles, c’est encore plus vrai depusi qu’on a inventé le porno.

…les femmes qui refusent de se dépiler sont pris pour des marginaux. Et pour ça, on peut remercier les pornos.

C’est bien connu, ce sont les pornos qui créent les opinions, ce ne sont pas au contraire eux qui suivent l’evolution de la societé… Normal me direz-vous, le monde du porno est peuple de tellement de leaders intellectuels et charismatiques !

Alors est-il temps d’entrer en résistance? Certaines féministes ne s’épilent pas revendiquant qu’elles n’ont pas à se distinguer des hommes

C’est d’une logique implacable. Du coup, pour conserver l’égalité des sexes, faudrait qu’on pense à ne pas nous raser la barbe. Comme ça on sera tous égaux en niant nos chromosomes. Ce serait tellement sexy et excitant, un bon gros roulage de pelle barbu sur Karl Marx ou le Père Fourra. Quoi ? On me dit que j’exagère ? Très bien, tenons-nous en donc à la moustache et la barbe qui piquent…

Avant d’en arriver là, mesdames, posez-vous la bonne question. Pas «pourquoi est-ce je dois m’épiler» mais plutôt «pour qui?». Pour moi ou pour la société?

Pour info, tout le monde est égoïste: ces femmes le font pour elles-mêmes, pour que les hommes de la société aient envie de les baiser. C’est pour la même raison que je me rase.

Je sais bien que cet article ne prétendait pas une thèse de socio, qu’il faut le prendre à la légère. Mais en fait j’ai été déçu parce que

1. il alimente le féminisme débile, ce qui le decredibilise pour les vraies bonnes causes (genre les aslaires). Tout le monde se rase pour plaire à l’autre, alors pourquoi stigmatiser les femmes ? Ca me fait penser à Thuram qui voit tout sous l’angle de l’esclavage, ici on a droit à “tout vient de la tyrannie des hommes.”
2. je suis avide de vérités sur ce sujet
3. je suis pour le journalisme engagé (dans n’importe quelle voie d’ailleurs), mais pas quand il a la crédibilité du plaidoyer de l’avocat du diable.
4. COMMENT est-il possible de ne pas faire le rapport avec le sexe oral ? Est-ce qu’on ne pratiquait pas plus le cunni avant l’arrivée du christianisme et après mai 68, par hasard ? C’est désolant qu’elle n’en parle pas.
5. pour finir, la journaliste ne nous indique même pas si elle croit suffisamment à sa thèse pour ne pas s’épiler elle-même. On ne lui en voudra pas pour ça bien sûr, moi non plus je ne raconterai pas la vie de ma teub sur Slate. Mais je suis convaincu qu’elle s’epile, parce que comme tout le monde, elle veut être désirable et désirée. Toujours l’histoire de la theorie et de la pratique…